弹箭与制导学报论文发表（弹箭与制导学报怎么(3)

总之，导航竞赛远未结束，这可是个长期持续的较量啊！

来吧，鸡血又打完了，来个点赞关注吧！

参考文献：

1、全球卫星导航系统发展现状与特点分析，航天系统科学与工程研究院，2020；

2、北斗二号与北斗三号定位精度对比分析，导航定位学报，2020.4；

3、“北斗” 一路走来一路精彩，新知周刊·科技，2020.7；

4、“北斗+5G”或使最早实现智能化，中小企业 ，2020.7

5、北斗－3卫星的创新和技术特点，国际太空，2017.11

6、北斗卫星导航系统官网；

7、搜索引擎

4、经常有扛炸药包炸坦克的战术？

多少炸药炸毁坦克？那得看需要将坦克炸成什么效果，以及爆破的条件。只要战术得当，一颗手雷也能解决M1。

不过通常情况下，要摧毁一辆坦克需要的炸药量相当高，靠那一个炸药包贴炸是很难完成的。现代战场压根就很少出现拿炸药包去炸坦克的战术，哪怕是二战时代，用于炸坦克的炸药也并非乱炸。

二战炸坦克，多半用的是特殊研究的专用爆破工具破甲杀伤；有的是用集束手榴弹或黏性炸药破坏负重轮或履带。

还有的干脆是用人钻到车底去炸穿薄薄的装甲底板。要么就是找机会爬上坦克，投掷手榴弹或开枪杀死乘员。打法多以灵巧为主、让坦克失能为目的，并不要求完全的摧毁坦克。

比如苏军的RPG-43反坦克手榴弹，这傻大笨粗的东西重1200克，TNT装药为612克，破甲深度最大为75mm。看结构就能看出，它是种采用空心装药的射流破甲武器。这种东西在苏德战场上出现的概率比炸药包大的多。而且它的杀伤半径在20米，而苏军该弹的投掷成绩多为18-26米，也就是说炸死自己的几率很大。

实际上靠炸药要完全摧毁坦克很难，美军60年代拿M4坦克做实验，用埋在地下1.2英尺的33磅（15kg）B炸药炸M4坦克，坦克没有什么很大问题，没翻也没烂。这种坦克也就30多吨，与59坦克重量差不多。

的路边炸弹倒是有效，能炸趴一些M1坦克，但那种属于有预谋的堆叠了超多的炸药才造成的，联排了大量的重炮炮弹。很多普通的高压锅路边炸弹炸得尘土飞扬但是却连悍马车都摧毁不了。美军遭遇的路边炸弹数不胜数，有效攻击却并不是很高。

根据2006年《弹箭与制导学报》上面的的一篇论文，8.9kg的B药柱在主战坦克外部爆炸时，只要人员和设备距离爆源有一定距离，就只能造成轻微伤。这是无法摧毁坦克的。

一般常见的榴弹炮，122mm装药3kg多点，152mm的5-6kg左右。那些反美游击队用路边炸弹炸M1坦克，估计得埋藏超过5-8枚以上的152炮弹才能让M1坐土飞机。但不能埋深，坦克车底的装甲普遍不算太厚，大当量的炸药在脆弱的坦克车底引爆时，肯定会造成强劲的杀伤炸烂车体。倘若埋深了，便只能靠破坏地基来造成坦克倾翻。如果用航弹的话效果会更好，随便一颗250kg的航弹都能让坦克吃不了兜着走。

从M4坦克试验推论，15kg的炸药埋藏是无法炸毁坦克的，我军的8kgB药柱侧炸也很能说明问题。军用炸药包其实是个土工作业工具，并非专用的战斗物品，战场上携带量有限，不可能拖个30多公斤的大包去找坦克，所以多半重量不会很大，炸坦克多半也只能让其失能。

这里还得结合下日本的例子。除了一些专用反坦克武器外，日军用炸药包反坦克的情形很多。他们在诺门坎战役就使用了相应的炸药包，后来在太平洋地区也继续采用了这种打法。日军的炸药包一般放在木盒子或陶罐里，可以埋起做地雷，也可以抱着板载。

在对付苏军的早期轻型坦克时，多使用5kg装药，一般就是塞在坦克腹部或贴近履带爆炸。后来对付美军坦克时，采用了10kg的装药量，对付个M3斯图亚特还是很有效的，比他们的坦克战果还好。日本人的炸药包一般不超过15公斤。

至于对付M4等难搞的坦克，日本人采用的花招更疯狂。他们将“深水爆雷”拖上岸，加上延时引信和压发机构，将之变成恐怖的反坦克地雷。比较常见的有“九五式爆雷”和“二式爆雷”、“小型爆雷”，前两种装有100kg八八式炸药，后者则装有20kg的八八式炸药。此外还有各种鱼雷、航弹等改装的炸弹，装药大，不二话，坦克一炸就烂，炸人更没话说。

总之，战场上让坦克瘫痪的方法很多，但多半是想办法杀伤乘员、破坏坦克行进能力、攻击坦克薄弱部位等，要整个的摧毁坦克，需要的炸药量相当多。至少也得30kg以上。

5、中文核心期刊有哪些？

核心期刊有北大核心，南大核心，科学引文数据库（cscd）等。一般核心期刊默认为北大核心，即由知网、学术期刊网和北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布的中文核心期刊目录。但还是要先明确一下毕业要求具体是什么核心期刊。

文章来源：《弹箭与制导学报》 网址: http://www.tjyzdzz.cn/zonghexinwen/2022/1213/478.html